Structurer l’information publique en une carte de situation dont chaque preuve peut être retracée.
Ce réseau ne couvre que les sources ouvertes et la couche non classifiée : actualités, publications officielles, catastrophes et météo, registres d’entreprises et sources de renseignement de menaces y affluent en continu ; entités, relations, événements et pistes narratives portent chacun leur source. Chaque conclusion que voient les analystes peut revenir à sa preuve d’origine.
Les ennuis quotidiens des équipes d’analyse
L’information ne manque pas ; ce qui manque, c’est une structure directement utilisable pour juger.
Des sources dispersées en des dizaines d’entrées
Actualités, annonces, catastrophes et informations d’entreprises sont chacune à un endroit ; le décalage des inspections manuelles est précisément la fenêtre où les événements fermentent.
Des conclusions sans preuve retrouvable
Les résumés relayés se déforment couche après couche ; au moment de revérifier, impossible de revenir au texte d’origine, et l’institution n’ose pas s’en servir pour une communication.
Événements et entités qui ne se rejoignent pas
Une même institution, un même lieu, un même événement s’écrivent différemment selon les sources ; le réseau de relations ne se dessine pas.
Des autorisations tout ouvert ou tout fermé
Les attributions diffèrent selon les départements : un même jeu de données visible par tous ne passe pas la conformité ; tout verrouiller, et plus personne ne l’utilise.
Composition du réseau
De la collecte à la fourniture, chaque couche garde ses sources.
Agrégation multi-sources
Pages publiques, publications officielles, données de catastrophes et de météo, registres d’entreprises et sources de renseignement de menaces sont connectés sous autorisation ; chaque source est enregistrée avec son autorisation, sa couverture et sa fréquence de mise à jour.
- Sources d’actualités et de pages publiques
- Publications et annonces officielles
- Données de catastrophes, de météo et d’hydrologie
- Registres d’entreprises et sources de renseignement de menaces
Graphe d’entités et de relations
Institutions, lieux, événements et personnalités publiques sont unifiés en entités ; relations et chronologies sont interrogeables, et un même actif peut servir à plusieurs missions.
- Quatre types d’entités : institutions, lieux, événements, personnalités publiques
- Alias et écritures différentes normalisés
- Relations et chronologies interrogeables
- Versions des changements du graphe conservées
Discernement des récits et de la désinformation
Rumeurs de catastrophe, activités d’influence et chemins de propagation anormaux sont marqués séparément, avec chaîne de propagation et preuves — jamais de jugement sans provenance.
- Chemins de propagation anormaux marqués séparément
- Pistes de rumeurs accrochées à leur chaîne de propagation
- Toute conclusion porte obligatoirement un lien de preuve
- Sans provenance, pas de jugement
Espace de travail gradué et alertes
La fourniture est cloisonnée par institution, poste et mission ; les nouveaux événements sont poussés selon des règles, et exports comme accès sont tracés de bout en bout.
- Cloisonnement par institution, poste et mission
- Nouveaux événements poussés selon des règles
- Exports et accès tracés de bout en bout
- Changements d’autorisations effectifs immédiatement et enregistrés
Carte d’actifs de données
Pour un produit de renseignement, on regarde d’abord les données, ensuite les fonctions. Chaque projet les fixe élément par élément avant le démarrage.
Couverture et sources
Juridictions, langues, types de sources et modes d’autorisation sont énumérés élément par élément ; une source sans autorisation n’est pas connectée.
Mise à jour et conservation
Chaque source enregistre séparément sa fréquence de mise à jour, sa durée de conservation et ses règles de suppression ; la page n’écrit pas de promesse uniforme et fausse.
Preuves et notation
Méthodes et règles de notation peuvent être expliquées ; chaque conclusion porte un lien de preuve, et les analystes peuvent revérifier chaque étape.
Chemin de livraison
D’abord atterrir sur une couche de mission, puis s’étendre en réseau. Chaque étape laisse un produit livrable réceptionnable.
Pilote de mission
Choisir l’un de ces trois : détection d’événements en temps réel, réponse à la désinformation de catastrophe, discernement des activités d’influence — et le faire tourner avec de vraies données publiques.
Livrable : rapport de fonctionnement du pilote (liste des événements détectés, exemples de chaînes de preuves, registre des erreurs de jugement).
Construction du graphe
Étendre sources et entités selon le référentiel du pilote ; cloisonnement des autorisations et audit sont mis en service en même temps.
Livrable : dossier d’actifs du graphe (liste des entités et des relations, registre des sources, tableau de cloisonnement des autorisations).
Fourniture par la plateforme
Espace de travail, API et produits situationnels périodiques fournissent en parallèle, émis selon les attributions des institutions.
Livrable : documentation des interfaces de fourniture, système de comptes de l’espace de travail, numéro témoin du produit situationnel périodique.
Analyse gérée
Les institutions qui ont besoin d’une garde continue peuvent confier la surveillance quotidienne et les notes de synthèse ; les jugements critiques restent confirmés par le personnel de l’institution.
Livrable : planning de garde et exemples de notes de synthèse, tableau du processus d’escalade des jugements.
- Le déploiement peut se placer dans un cloud approuvé, en local ou sur un réseau dédié ; les formules à locataire unique et à clés détenues par le client sont prises en charge.
- Combinaisons de livraison : construction de la plateforme, abonnement aux données, analyse gérée — signables séparément.
- La première commande ne vise pas le réseau entier en un seul lot : on occupe d’abord une couche de mission, puis on fusionne en montant en grade.
Frontières d’usage et d’exportation
Plus la capacité est forte, plus la frontière doit être écrite d’abord.
Périmètre des sources ouvertes
Le réseau agrège des informations de sources publiques ; chaque source est enregistrée avec son autorisation, sa couverture et sa fréquence de mise à jour, et la fourniture suit les attributions des institutions.
Limitation d’usage
La conception du système ne comprend ni génération de gabarits de reconnaissance faciale, ni fonction de surveillance individuelle de masse. Les données personnelles sont traitées selon l’autorisation de la source et les règles de la juridiction.
Exportation évaluée commande par commande
La fourniture à un gouvernement étranger passe d’abord une évaluation au titre de l’EAR, de l’ITAR et du droit du pays destinataire ; sans passage, pas de négociation.
Le jugement appartient à l’institution
Le système fournit preuves et indices ; les communications officielles et les décisions de traitement sont prises par l’institution cliente.
Questions fréquentes
Traitez-vous des informations classifiées ?
Non : la couche classifiée est hors du périmètre pris en charge. Ce réseau n’agrège que des informations de sources ouvertes et non classifiées ; si une couche classifiée doit être construite, elle est prise en charge par un partenaire agréé — ce système ne s’y connecte pas et ne conserve aucune donnée classifiée.
Comment vérifier la preuve derrière chaque conclusion ?
Chaque conclusion porte un lien de preuve, qui ramène en une étape au texte d’origine. Entités, relations et événements portent chacun leur source ; les analystes les revérifient élément par élément dans l’espace de travail, et les méthodes et règles de notation peuvent être expliquées et recalculées.
Les sources de données sont-elles légales ?
Chaque source est enregistrée avec son autorisation ; sans autorisation, pas de connexion. Juridictions couvertes, langues, types de sources et modes d’autorisation sont mis en carte d’actifs de données avant le démarrage ; fréquence de mise à jour et durée de conservation sont enregistrées source par source.
Des départements différents peuvent-ils voir le même jeu de données ?
La fourniture est cloisonnée par institution, poste et mission. Les autorisations sont mises en service en même temps que la construction du graphe ; exports et accès sont tracés de bout en bout, et les zones hors attributions sont invisibles.
Le système jugera-t-il à notre place ?
Non : le système fournit preuves et indices, le jugement appartient à l’institution. Les communications officielles et les décisions de traitement sont prises par l’institution cliente ; l’analyse gérée ne prend en charge que la surveillance quotidienne et les notes de synthèse.
Par quoi commence la première étape ?
D’abord, un pilote sur une couche de mission. Choisissez l’un de ces trois : détection d’événements en temps réel, réponse à la désinformation de catastrophe, discernement des activités d’influence ; faites-le tourner avec de vraies données publiques, puis étendez-le en réseau selon le référentiel du pilote.
Et ensuite, quel bloc regarder
Confiance et conformité
Formes de déploiement, souveraineté des données, exploitation de sécurité, filtrage de la chaîne d’approvisionnement et limites d’usage, écrits au même endroit.
Défense de sécurité active MIANGAI
Le renseignement fournit les données, la défense traite : les deux systèmes partagent un même noyau situationnel.
Alerte aux catastrophes et de sécurité publique
La détection d’événements du même noyau, au service direct des organismes d’urgence.
Commencez par un pilote de mission
Précisez les attributions de votre institution, les secteurs suivis et votre liste de sources actuelles : nous revenons d’abord avec le référentiel du pilote et la carte d’actifs de données.
